Comments on: Uważaj, bo zostaniesz złodziejem!

By: kruzyk

kruzyk — Wed, 22 Oct 2008 12:50:36 +0000

KonradK nie chodzi o miejsce, chodzi o ton.

Zmieniając trochę kierunek (takie małe spostrzeżenie z ostatniej chwili) – jeśli chodzi o “przedruki” to każdy z nas jest na to narażony… zaczyna to powoli wyglądać jak obustronne wparcie. Jeden wspiera drugiego swoją treścią… X bierze od Y i Z, Y bierze od Z i X, Z bierze od Y i X itd…

By: KonradK

KonradK — Tue, 21 Oct 2008 15:36:29 +0000

kruzyk, nie jestesmy w sądzie. ani ja nie musze, ani krzysztof nie musi. wyrazam jedynie swoja opinie, ze narzedzia z ktorych korzysta slużą do kradziezy i jest bardzo prawdopodobne ze uzywa ich do kradziezy. a juz na pewno naraza sie na opinie zlodzieja (co jak widac uwazam nie tylko ja, sam Krzysztof podal linki do innych blogerow, ktorzy uwazaja tak samo jak ja). jesli nie chce, nie musi udowadniac ze zlodziejem nie jest (btw, mija wlasnie chyba miesiac od kiedy napisal, ze zrobi to po miesiacu), to w jego gestii nalezy dbanie o swoja opinie. coś jak z czlowiekiem wchodzacym do domu publicznego. wcale nie musi udowadniac, ze poszedl tam bo jest elektrykiem wezwanym do naprawy swiatla. nikt o nie oskarza o korzystanie z uslug prostytutek, a jedynie automatycznie pojawia sie taka opinia. nikt nie wnosi sprawy do sadu. widzisz roznice?

Do sądu sie udam po powrocie z Rwandy do Polski i tam bede oskarzal, ale nie Krzysztofa (zakladam, ze mowi prawde ze z moich artykulow nie korzysta). poki co grzecznie sobie kolekcjonuje linki do “przedrukow” tego co napisalem, pokazuje to swiadkom, archiwizuje, robie screenshoty. nazwy niektorych firm pozycjonerskich, ktore w ten sposob pozucjonuja strony juz ustalilem. mam nadzieje, ze dobrze zarabiaja na pozycjonowaniu, bo za przedruk jednego mojego artykulu licze sobie 100zl. jak patrze ile tego jedna firma sobie ode mnie wziela bez pytania, mysle ze pozyje bez pracy kilka miesiecy (zakladajac ze sprawe wygram)

By: kruzyk

kruzyk — Tue, 21 Oct 2008 13:11:51 +0000

Krzyśku wprowadź możliwość edycji własnych komentarzy np. przez 2 minuty po ich napisaniu – WP Ajax Edit Comments

Miało być:

Pytania, które postawiłem są retoryczne, więc proszę na nie NIE odpowiadać.

By: kruzyk

kruzyk — Tue, 21 Oct 2008 13:08:14 +0000

Czytam i się za głowę łapię :/
A od kiedy to osoba oskarżana ma udowadniać swoją niewinność?!
Zdaje się, że jest inaczej. Jak chcesz kogoś o coś oskarżyć to udowodnij, że to zrobił!

@KonradK: twoja postawa jest taka: udowodnij że tego nie robisz bo i tak Ci nie wierzę.
Zgodnie z tym, ja mogę tak samo napisać o Twoim komentarzu, w którym podałeś swoje blogi. Udowodnij, że nie robisz nic nieetycznego, bo ja Ci nie wierzę. Skąd mam wiedzieć czy nie masz innych 100 autoblogów?!

To w ramach podsumowania a nie rozpoczęcia dyskusji. Pytania, które postawiłem są retoryczne, więc proszę na nie odpowiadać.

By: Krzysztof Lis

Krzysztof Lis — Tue, 30 Sep 2008 12:35:08 +0000

@Adriano, Radeq: macie rację, to marketingowa przykrywka. List wysyłany jest tylko raz, po pierwszym komentarzu (chyba, że ktoś sobie zasubskrybuje komentarze pod jakimś wpisem). Jego celem jest doprowadzenie do tego, żeby ten pierwszy komentarz nie był ostatnim. A że w podpisie jest reklama — po prostu wykorzystałem podpis z konta mailowego, z którego korzystam do kontaktu z czytelnikami.

Ta wtyczka i zasadność korzystania z niej to temat na osobny wpis.